Dice defensa de Maru que ella no aprobó bursa de 6 mmdp, aunque MP no la acusó de eso sino de aprobar empresa fiduciaria

Noticias de Chihuahua.-

La defensa de María Eugenia Campos Galván presentó datos de prueba para deostrar que su representada ya no era diputada de la LXIV Legislatura local cuando se aprobó la bursatilización de 6 mil millones de pesos solicitada por César Duarte, en respuesta a lo señalado por el Ministerio Público en su imputación.

El abogado Pedro Gómez Ibarra, presentó el acta de la sesión de la Comisión de Programación, Presupuesto y Hacienda Pública del 6 de julio de 2016, en la que se discutió la aprobación del dictamen de la iniciativa por medio de la cual el Gobierno del Estado de Chihuahua solicitaba autorización para llevar a cabo la bursatilización de los recursos que le correspondían y que tenga derecho a recibir la empresa de participación estatal Fibra Estatal Chihuahua S.A. de C.V., como fideicomisaria en tercer lugar del Fideicomiso número 80672

En su intervención, la secretaria de la Comisión, Paloma de Jesús Aguirre Serna, votó en contra del dictamen por tratarse de una autorización que compremetía ingresos futuros lastimando las finanzas estatales.

El defensor destacó que este dato de prueba acredita que Maru Campos Galván ya no fungía como diputada y su lugar como secretaria en al Comisión ya era ocupado por su suplente Paloma Aguirre.

Sin embargo, el Ministerio Público señaló que “entre 2014 y 2016 en su calidad de diputada local de la LXIV, junto al diputado César Jáuregui Moreno, Maru Campos solicitó y recicbió de forma indebida del gobernador César Duarte diversas sumas de dinero desviado del patrimonio para la autorización de la constituión de la empresa Fibra Estatal Chihuahua

Dicha empresa fue constituida en 2015, mientras que la bursatilización de los ingresos carreteros, efectivamente, se aprobó por el pleno en julio de 2016.

También para probar que María Ávila no autorizó la bursatilización presentó el informe del diputado Daniel Murguía Lardizabal en 2015, en el que hacía del conocimiento a la titular de Recursos humanos de la separación por licencia de sus funciones de la diputada.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *