Cuenta Pública de 2014 no tenía observaciones graves; Maru sólo recibió dictamen de la ASE, pleno lo aprobó: defensa

Noticias de Chihuahua.-

Pedro Gómez Ibarra, abogado de Maru Campos Galván, argumentó que la Cuenta Pública del 2014 no presentaba observaciones que causaran daño patromonial al estado, además de que el órgano encargado de revisar la cuenta fue directamente realizado por la Auditoría Superior del Estado (ASE) y no la Comisión de Fiscalización en la que ella se desempeñaba.

El defensor presentó como medio de prueba el Informe de Resultados de la Auditoria Financiera y Obra Pública Capítulo I emitido por la ASE y firmado por el Contador Público Jesús Manuel Esparza Flores, en el cual se llevó a cabo la revisión contable, administrativa para el ejercicio fiscal 2014 de gobierno del estado de Chihuahua,

En este instrumento se hace un resumen de observaciones de la ASE de obra pública, a través del cual se concluye que hubo un total de 171 observaciones, de las cuales 88 fueron solventadas y 83 quedaron sin solvetar.

Además, por parte del despacho Deloitte Galaz, Yamasaki y Ruiz Urquiza S.C se realizaron los informes trimestrales a los estados financieros y no presenta observaciones relevantes en el entendido de que “la cuenta pública del ente fiscalizado presenta una base razonable de la gestión revisada, con salvedad de las observaciones no solventadas, señaladas en el apartado de este documento denominado observaciones y recomendaciones”.

Asimismo, en el decreto 1230/2015 de Congreso del Estado se señala que la ASE remitió el informe técnico de resultados de la Cuenta Pública del Gobierno del Estado de Chihuahua correspondiente al Ejercicio Fiscal 2014 del cual se desprendieron una serie de observaciones que no quedaron debidamente solventadas, sin embargo al no causar daño patrimonial al ente auditado, los diputados no estimaron oportuno incluirlas de manera expresa en el dictamen.

Por otra parte, el defensor puntualizó que las comisiones de Congreso no dictaminaron los informes, sino la ASE quien se encarga de la revisión, concentración de la información y emisión del resultado a la Comisión que, a su vez, deberá someter al pleno el resultado de ese dictamen contable

“Se nos recrimina que la diputada MaríaEugenia Campos Galván firmó las actas con la acción legislativa de recibir la información de la Auditoría… sin embargo esta acción no significa que los miembros de la comisión aprueben dichos resultados”.

ese órgano colegiado comprende un poder estatal autónomo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *